一位东莞居家养老服务社工告诉房掌柜:“符合条件接受居家养老的老人,大多都是孤寡独居的老人,房子一般都是住了一辈子,很破旧。如果可以反抵押,大概也值不了多少钱,‘以房养老’对于这部分老人来说挺不现实的。”
另外,房掌柜也采访了几位90后的年轻人,普遍做子女的表示难以接受,自己父母的房子凭什么要交给保险公司?反而出租房子比把房子反抵押更有安全感,起码最后不会落得个“人财两空”。
以房养老:只是多一种养老选择
自古以来,中国人对房子的看法就是留给子孙后代的,自己的房子当然要留给自己的孩子,是一种传承,这是毋庸置疑的。这一观念的根深蒂固,导致许多人理解不了“以房养老”,作为东莞土生土长的老人家来说更加是难以接受。
同时,这个政策真正惠及的人群也比较少,对于家庭经济条件好点的人来说这个政策就是“鸡肋”;而真正家庭条件差,急需钱养老的人,不是没有自己独立的房屋就是或者房屋的价值过低,政策也无法实施。政策普遍被认为适用于那些家庭条件适中,失独,没有儿女后顾之忧的人了。
其实,“以房养老”一直不愠不火,不仅仅是受上述因素的影响,还牵扯到许多政策和市场因素等多个方面,例如房子的评估标准是怎样的,如果以后房子升值或者折旧了又怎么算?除了房价风险外,还有老人生存年限里拿回的养老金是否与房子价值等值的风险问题。
总的来说,掌柜认为,“以房养老”是新尝试,不过现阶段暂时不会成为一种主流保险,但是可以提供给老人家多一种养老的选择,至于未来,“以房养老”会不会成为热门的大众趋势,还需要静待社会市场的考验了。
2022-02-17 10:38
2022-02-17 10:35
2022-02-17 10:31
2022-02-17 10:28